A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Puentes Puentes Adriano·Respondent Departamento Administrativo De La Defensoria Del Espacio Publico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demanda de nulidad de una escritura pública si el contenido constituye un acto administrativo o un acuerdo de voluntades en el que intervenga una entidad estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 023 Civil del Circuito Judicial de Bogotá y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, suscitado por una demanda presentada por un ciudadano, en la que solicita que se declare la nulidad absoluta de una escritura pública otorgada en la Notaría 36 del Círculo de Bogotá, mediante la cual el Departamento Administrativo de la Defensoría del Espacio Público protocolizó el acta de toma de posesión sobre un inmueble, porque considera que no se dio cumplimiento del procedimiento legalmente previsto para la incorporación de bienes al espacio público y por lo contrario, fue irregularmente sustituido por la citada toma de posesión directa, actuación que considera viciada.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, la escritura pública cuya nulidad se pretende, contiene una actuación administrativa tendiente a producir efectos jurídicos, con independencia de su protocolización, consistente en declarar la propiedad pública de áreas de cesión obligatoria pertenecientes a una urbanización privada.
Por consiguiente, el control judicial de dicha actuación administrativa corresponde de manera exclusiva a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en virtud de su competencia jurisdiccional para conocer de actos proferidos por autoridades públicas en ejercicio de funciones administrativas, en aplicación de la regla establecida en el Auto 241 de 2022.
La Sala remite el expediente al Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 023 Civil del Circuito Judicial de Bogotá y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6527 al Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.